Session F: Jonas Morsing Thomasen - Om monitering og evaluering af et open-ended naturforvaltningsprojekt: Erfaringer fra Øle Å-projektet

Der er bred enighed om, at før-efter sammenligninger er vigtige ved evalueringer af naturgenopretning og økologisk restaurering, og i mange tilfælde er en evaluering efterspurgt allerede få år efter projektets tiltag er gennemført. Men passer de gængse metoder til projekter med en høj grad af dynamisk udvikling, og hvordan evaluerer man et projekt, hvor man har igangsat en udvikling, men ikke defineret et slutmål? Projektet ’Økologisk restaurering af øvre Øle Å og nærliggende landskaber’ blev implementeret med en ’open-ended’-tilgang. Som en del af projektet blev der gennemført en omfattende baseline af miljø- og naturforhold, samt af holdninger og bekymringer hos interessenter, og udviklingen i økologiske processer og biodiversitet blev fulgt intensivt i fire år efter fældning af rødgranplantager langs 3,5 km vandløb. Udviklingen i de første fire år var karakteriseret af dynamik i de moniterede forhold, men uden at der var nået et statisk niveau, som var relevant at holde op mod før-situationen. På den baggrund præsenteres derfor en evaluering med fokus på planlægningsfasen og implementeringen, samt den umiddelbare udviklingsbane, og specifikt med spørgsmål som:

• Blev de relevante presfaktorer som forringede økosystemet identificeret, og var indgrebet (tilstrækkeligt) målrettet?
• Blev det gennemført uden at forårsage unødig skade på økosystemet?
• Blev eventuelle bekymringer hos interessenter kortlagt, og indarbejdet i projektet eller adresseret af undersøgelser?

Endelig understreger Øle Å-eksemplet vigtigheden af, at den igangsatte udvikling i artssammensætning og økosystemprocesser, og interaktioner derimellem, følges og formidles, så en retning på udviklingen kan beskrives så vidt muligt.